加算要素④:特許権等の使用の対価(ロイヤリティ)・売手帰属収益

ふふっ、由来は近いわね、アキちゃん。
ここでのロイヤリティ?は、特許権や商標権、意匠権、著作権などを使う対価のことなの。

ブランド名やデザイン、技術を使わせてもらう代わりに払うお金、と考えるといいわ。
ライセンス料とも呼ばれるものね。
身近な言葉に置き換えてみて。

いい着眼ね、さやちゃん。
ふたつの条件があるのよ。
ひとつは、その対価が輸入貨物に係るものであること。

もうひとつは、その支払いが輸入取引の条件となっていること。
この両方を満たしてはじめて加算するの。
片方だけでは足りないのよ。

ねむちゃん、うまい言い換えね。
まさにそう。
取引の条件になっている、つまり払わなければ買えないロイヤリティは加算するの。

逆に、取引とは切り離せる任意の支払いなら、加算しないこともあるのよ。
『取引の条件かどうか』が、大きなカギになるわね。

あるわ、アキちゃん。本邦で複製する権利の対価は加算しないの。
日本国内で複製するための権利料は除く、と覚えておいてね。

ここは例外として、問題でもよく狙われるポイントなの。
『複製する権利は加算しない』と、しっかり刻んでおきましょうね。

その通りよ、さやちゃん。売手帰属収益ね。
売った後の利益が売手に渡る取り決めがあれば、その分も課税価格に足すの。

貨物の対価は、支払いの時点だけでなく、後から売手に還元される分まで含めて考えるのよ。
これで加算要素は一通りそろったわね。

よくがんばったわね、ねむちゃん。
加算要素を全部見終えたのは、大きな一歩なの。

あとは、これらと反対に『足さない・引ける費用』を押さえれば、課税価格の骨組みが完成するわ。
次もこの調子でいきましょうね。

いいところに気づいたわね、アキちゃん。
落とし穴は、輸入貨物に係るだけ、あるいは取引の条件になっているだけ、と片方で判断する誤り。
両方そろって初めて加算よ。
本邦で複製する権利の対価は足さない、も忘れやすい点なの。